Massövervakning igen?
The election to the European parliament is coming up and this post part of a series series written in Swedish making the case for voting for the pirate party. For an English version of the basic argument, please see this post.
Nu är jag tjatig. Medielogiken lär oss att när vi väl varit upprörda över FRA-lagen och integriteten ett tag skall hela vår uppmärksamhet riktas mot något annat en stund. Att hålla på och tjata om samma sak om och om igen går inte hem.
Jag kan dock inte komma vidare. Inte släppa att våra folkvalda inte verkar tycka att personlig integritet är något att kämpa och stå upp för. Varje kandidat till EU-parlament och riksdag förtjänar att höra frågan om och om igen: Var går din gräns när det gäller massövervakning? Tycker du att staten skall få läsa allas personliga kommunikation?
Jag frågade kristdemokraternas andranamn på EU-listan, Sofia Modigh för någar dagar sedan. Hon hade inga direkta svar, men blev synbart nervös. Jag kände mig dock tryggt förvissad om att hon skulle kunna rösta för vilket integritetskränkande förslag som helst framöver. Integritet är väl viktigt, typ, men ibland får man kompromissa. Så uppfattade jag andemeningen i hennes inställning.
Här kommer en liten tänkvärd film om ämnet. Se den, och fundera på vilka principer du vill att dina representanter i EU-parlamentet skall ha
Du bist Terrorist (You are a Terrorist) english subtitles from alexanderlehmann on Vimeo.
Filed under Politics | Comment (0)Hur mycket massövervakning är okej?
The election to the European parliament is coming up and this post part of a series series written in Swedish making the case for voting for the pirate party. For an English version of the basic argument, please see this post.
Att resonera kring de olika lagar och lagförslag som handlar om avlyssning och övervakning är svårt. För det första är det tekniskt avancerade områden som till sin natur är svåra att förstå, men detta är ett problem som går att hantera med ambitiösa projekt och smarta människor som ägnar tid och energi åt att förstå och förklara.
Det jag tycker är det verkligt stora problemet är dock att de politiker som drivit igenom FRA-lagen och är på god väg att genomföra teledatalagringsdirektivet verkar vara helt ointresserade av att diskutera och argumentera för sina åsikter om hur mycket övervakning som är okej. Man pratar istället om annat, och när obehagliga frågor ställs kommer man med några väl inövade totalt intetsägande formuleringar.
Jag tycker att det är en acceptabel form av övervakning att polisbilar åker på våra vägar, och med videokamera filmar personer som bryter mot trafikreglerna. Jag tycker att det är orimligt att en internetleverantör skall vara skyldig att spara alla epostmeddelanden som skickas eller tas emot till alla svenskar, för att staten i efterhand kan vilja hämta ut sådana uppgifter om man misstänker att ett brott begåtts. Någonstans emellan dessa två punkter går min gräns, och jag känner mig otroligt frustrerad över att regeringen och socialdemokraterna steg för steg flyttar gränsen för vad staten kan göra utan att ens göra ett allvarligt försök att övertyga folket om att det är rätt sak att göra.
Jag skall inte gå in på alla sätt jag tycker att enskilda lagförslag är fel, i alla fall att du skall fundera på var du tycker att gränsen går när det gäller övervakning. Skull det vara acceptabelt att polisen kan ta del av av alla epostmeddelanden du skriver? Är det okej att någon kan kolla upp var du är varje gång du ringer i mobiltelefon? Är det fritt fram för staten att kartlägga vem som har kontakt med vem på internet?
Alliansen och Socialdemokraterna har under de senaste åren drivit en politik som på ett massivt sätt monterar ner vår rätt till privatliv, och inget tyder på att det skulle förändras framöver. Jag tror personligen inte att de har stöd bland sina väljare för den förda politiken, men det är omöjligt att veta eftersom man inte har pratat öppet om de här förändringarna och sökt väljarnas stöd.
Jag hoppas att tillräckligt många av oss som tycker att till exempel FRA-lagen är ett gigantiskt felsteg gör någonting åt det, genom att inte ge de politiker som utan debatt eller diskussion drivit om sakfrågorna drivit igenom politiken förnyat förtroende. Det gäller både Alliansen och Socialdemokraterna. Istället hoppas jag att vi röstar på Piratpartiet i tillräckliga mängder för att få en vågmästarsituation, då både vänstern och alliansen behöver piratpartiets stöd för att kunna föra sin politik. Det är så vitt jag kan bedöma det enda realistiska sättet att få en riksdagsmajoritet för en politik som bryter den nuvarande katastrofala trenden när det gäller elektronisk övervakning.
Filed under Politics | Comment (0)Mina argument för Piratpartiet i Europaparlamentet
The election to the european parliament is coming up and this post is the first in what hopefully will be a series written in Swedish making the case for voting for the pirate party. For an english version of the basic argument, please see this post.
Snart är det europaparlamentsval. I detta inlägg har jag för avsikt att gå igenom några för- och nackdelar som spelat in när jag gjort mitt val att gå med i piratpartiet och min plan att rösta på dem den 7 juni.
Piratpartiet är ett politiskt parti som arbetar för en reformerad upphovsrätt och att motverka utvecklingen mot ett övervakningssamhälle. Partiet tar inte ställning i frågor som är utanför partiets uttalade områden, och har för avsikt att genom samarbete med andra politiska partier och konstellationer främja den egna politiken.
Den främsta invändningen mot att rösta på Piratpartiet för mig är att jag med en piratröst väljer representation som, om vi kommer så långt som till parlamentet, väljer att vara tyst i politiska frågor där jag personligen har starka åsikter. Jag skulle vilja avveckla jordbrukssubventionerna och stoppa Europaprlamentets flyttcirkus mellan Bryssel och Strasbourg. Än värre, med lite otur kan Piratpartiets uttalade strategi, att gå med i och rösta med den parlamentsgrupp som ger bäst gehör för partiets frågor, innebära att min representant röstar på ett sätt som är emot min övertygelse i vissa frågor.
Jag tror dock att denna nackdel för det första i praktiken inte är så stor som den verkar och för det andra mer än väl uppvägs av det fördelar jag ser med att rösta pirat:
Piratpartiet kan sannolikt driva frågorna om rättssäkerhet och personlig integritet mer effektivt än andra partier med liknande åsikter i dessa frågor. För en EU-parlamentariker finns det nämligen alltid för många ärenden och viktiga frågor, så även om jag skulle lägga min röst på en kandidat från exempelvis miljöpartiet som delar mina ståndpunkter om detta så är sannolikheten stor att denne kommer att ägna mandatperioden åt saker som jag inte alls tycker är så viktiga. Dessutom är frågor om till exempel mjukvarupatent och reglering av internet så svåra att det krävs spetskompetens för att alls kunna arbeta effektivt med detta. Det är helt enkelt otroligt lätt för den parlamentariker som inte är mycket påläst i en fråga att bli bortfintad och därmed ineffektiv, även om grundåsikterna är de rätta. Här har Piratpartiets toppkandidat Christian Engström järnkoll.
En röst på Piratpartiet är alltså den mest effektiva röst som går att lägga mot övervakningssamhället och för en ny syn på upphovsrätt i Europaparlamentet. Dessutom är en plats i Europaparlamentet en chans för Piratpartiet att visa vad man går för när det gäller öppenhet i det politiska arbetet, effektivitet att få fram sina frågor och en möjlighet till medieutrymme som ger bättre chanser att nå det stora målet, en plats i Sveriges riksdag.
Filed under Politics, Uncategorized | Comment (1)I am a proud pirate
Today I have decided to join the Pirate Party of Sweden and I intend to vote pirate in the upcoming elections to the European Parliament. The Pirate Party is a political party that explictly limits is policy opininons to issues of internet regulation, intellecual property, file sharing and surveilance.
I intend to vote pirate despite the fact that I have opinions in any other areas of policy primarily for two reasons. Firstly, I think that those issues are critically important and are not properly addressed or even understood by any other of the major political parties in Sweden. Secondly, I am frustrated by the current political parties inability to provide voting alternatives for people like me who value the classical liberal values of individual freedom and rights. I'd love to vote for a truly liberal party that would credibly promise not to sacrifice privacy and individual liberties and be the enablers of truly horrible pieces of legislation such as the FRA law. However, in the current situation there is no such party that even comes close to have a chance to get representation.
So, without further ado I now pronounce myself a member of the Pirate Party and I encourage every swedish voter to vote pirate on June 7th.
Filed under Politics | Comments (5)Some thoughts on the failure of John McCain
I knew it! Just as surely as water is wet I will be disappointed at the presidential campaigns in the last weeks before the general election. However, I'm more disappointed at McCain than I expected to be. It feels like things went downhill from the Palin nomination and took a turn for the worse in his response to the financial crisis. My impression of McCain from the 2000 primaries and onwards is that he would be a republican for thinking voters that wasn't stuck in an unholy alliance with the christian right. Someone that with experience that had taken fights with lobbyists, earmarks and someone that had not always chosen the path of least resistance. To me that image was reinforced in the republican primary this spring, when he won against Mitt "Double Guantanamo" Romney and Mike "amend the Constitution so it's in God's standards" Huckabee I interpreted that as a mandate to run a campaign not on fear of terrorist attacks or the promise of a christianist theocracy.
And yet we are here. McCain choose a running mate in Sarah Palin that is just too much. She refuse to have any press conferences, she obviously has a problem with abusing power as has been shown in the state trooper firing investigation and the little we know about her policy stances she is as far out on the right wing side as any of the people that actually lost the republican primary. McCain apparently chose Palin without any serious research. That's a bit scary.
What is more scary, I think is that he managed to look everything but presidential when the recent economical crisis showed it's ugly face. He claimed to suspend his campaign (which he didn't) to get the republicans in congress to support the bail-out bill (which he failed at) only to go on with some really bad suggestions on how to solve the crisis. He managed to miss completely to point out that he had opposed the political decisions that started the suprime mortgage lending which is arguably the biggest single reason we're in this mess. From what I've heard Obama's positions on government mandates telling Fannie and Freddie to lend to people with poor credit ratings is not something to be proud of.
When things began to look bad in the polls, McCain did what may has done before. He went 100% negative in his ad buying, using all of his TV ad budget to attack Obama, and he didn't do it very well at that. I think that most people see through trying to the attempts to tie Obama to the 70s terrorist Ayers. Even if it works it distracts McCain from getting out his main message. He can not not expect to win only because Obama seems scary, he needs to get his own message out as well.
So now almost everything points towards Obama as the next president. Let's just hope that he isn't against free trade as he pretends to be in his campaign. If he is, then this recession might very well turn into an ugly depression.
For a more insightful text on the failure of the McCain campaign in the longer perspective, I must recommend Ezra Klein's excellent article McCain's Anger problem.
Filed under Politics | Comments (3)